st dude在mayacafe对我的回答 & 我的感慨

st dude：


>1、牛顿的F=ma在研究宇宙的运动体系时适用吗？
对于地球的运动可以用.


>我认为使用动量mv更好一些。
一回事, 都可以. 只是注意,匀速圆周运动仍然是变速运动, 不是匀速运动.

>2、文章中说到地球大气层受到太阳风和行走风吹而变形，那么大气层又是通过什么联系使地球本身转动起来的？是因为大气与地面之间有粘性？如果有粘性，就会有一个粘性系数。如果说大气运动影响洋流，可是地球赤道洋流有正逆两个方向——赤道洋流和赤道逆流。

问得好. 这一段流体力学完全被作者忽略了(简单化了). 事实上, 所谓的太阳风和地球的大气作用是电磁作用(北极光现象). 稳定的太阳风离子速度很慢, 力学作用很小. 速度快的太阳风离子的不是稳定地经常发生. 这一现象就告诉我们, 考虑太阳风作为地球自转的原因,思路的方向是不对的.

>3、还有，地球在公转的时候黄赤交角是变化的，因此才会有四季的变化，那么地球朝向太阳的区域也会变化，可是如果按照此篇文章中说到的，地球的自转轴应当是变化才对，而实际上地球的自转轴并没有变。

估计按作者的思路, 他可以用接受的太阳风离子的数量在这些位置上不等来解释.

>二、文章中说到了太阳风对地球的作用力是连续持久不变的，那么在没有摩擦力的体系中，一个持久力会导致物体的加速运动，也就是说地球会因此而越转越快，而实际上地球的自转速度是恒定的，那么在此过程中有什么力是与太阳风的力发生了平衡呢？

匀速圆周运动是变速运动, 速度的方向不断在变化,不是匀速运动.
向心力是一种抽象的力, 它是由实在的力的总和效果. 作者在这一点上没有错. 问题是,谁是这个自转的向心力? 正规的物理理论告诉我们是引力, 而作者告诉我们是太阳风和行走风的综合效果.

朱老,该作者的这套东西肯定是不对的. 倒不是因为他是民科, 也不是因为他的粗糙推导. 而是他的基本出发点和考虑的方向. 星体的自转不仅仅发生在地球, 太阳也自转, 作者如何解释? 银河风+太阳行走风? 其实月亮也有一点自转, 作者有如何解释? 地球风+ 月亮行走风? 这股风够厉害的.

地球的自转还是应该从地球本身的形成过程方面考虑. 被作者以简单的方式否定的"星云说"其实是可靠的(我可以另外谈他的否定根据). 任何有形状的物体都可以看成刚体.产生于大爆炸的星云也可以看成运动中的有自转的刚体(想象炸弹爆炸时的空中各种碎片),由于引力收缩,体积变小或质量边小. 根据角动量守衡定律, 引力(向心力)一定了, 体积(物体半径)或质量变小, 自转的角速度变大. 最好理解的就是花样滑冰时旋转. 我会最简单的那种双脚旋转, 有这个体会. 刚开始, 双臂最大地伸展(90度或多或180度),让你身体这个刚体越大越好(旋转半径越大越好). 一旦旋转了, 为了加快旋转, 双臂开始逐渐收缩成自己拥抱自己的样子,刚体变小(旋转半径变短), 旋转变快. 地球的自转也是这样. 当引力变成一定时, 地球不再收缩时, 地球的自转速度也就保持下来了.

>朱老剑客 wrote:
>以下是我的反问：
>
>对此文章我有两个想法：
>
>由此两点，我认为此文的论述还不能使我接受。


我：

看了你的这番话我受益很多啊。

你提到了月球的自转，细想一下觉得很有意思：
现在有两个事实，一是从地球上我们只能看到月球的一面，二是每个月都会有一次月圆月缺。因为地球自转，如果月球没有自转和公转的话，我们照样能够只看到月球的一面，也照样能够看到月圆月缺。不过一次月圆月缺的循环将会持续半年，另半年看不到月亮或者是日食，将不出现月食。归谬一下，可知月球确实是有自转和公转的。可以做一个数学模型，假设月球和地球的公转轨道都是圆的，且公转是匀速圆周运动，那么就能够计算得到月球的公转和自转速度了，而不用通过天文学的观察。当然这个速度相对实际情况来说肯定是误差很大的了，仅做一个思维锻炼么。

另外，我从网上查到，太阳是逆时针自转的，行星是逆时针公转的，除了金星，其他行星是逆时针自转的，除了逆行卫星大部分卫星是逆时针公转的，卫星的自转方向我没有查到。这么多的逆时针，呵呵，伟大的逆时针。人们规定钟表表针转动方向是顺时针的，有意无意的歪打正着的貌似也是对太阳系的一种反叛，呵呵，瞎猜。

DNA是右手螺旋的，也是逆时针的。嗯，不知道是否有“逆时针学”这么一门儿学问。有一个网站，叫“左旋网”，是专门研究逆时针的。

我的这些个说法是不是很民科？哈哈，那就再民科一些。
银河系的自转方向就不好说了，主要是不好定哪边儿是北极。
我觉得宇宙不会就是一个逆时针的宇宙吧？应该存在相反的，也就是说存在顺时针的太阳系。

还有我觉得早期人们通过观测得到地球是逆时针公转的这个结论很了不起，因为就算是地球顺时针公转，只要地球是逆时针自转的，太阳还是会从东边升起。行星公转方向和自转方向以及卫星的公转方向大概率的相同，这也很有意思。