网络上一道无聊的数学建模题：
（以你是男为例，是女也一样，把题中“女”改为“男”即可）
设想你必须要在2年内结婚，你现在已有一个女友，但你确切地知道每隔1年会出现一个能做你女友的人，也就是说你在2年内要在3个女人间选择。
然而，3 个女友不可能同时出现，你和第一个女友只能保持1年关系，由这1 年的满意度决定是否和她结婚， 1年后如果不结婚就必须分手，而且不能再回头，然后是下一个女友，再过1年不结婚也必须分手，然后开始你第3个女友，当然，这时候已经到了第2年末，你必须和第3个女友结婚。
请你设计一个方案，使你和你认为的最佳女友结婚的概率最大。
各位，你怎么解这道题？（这个最简模型提供分析方法，随后可加入更多实际因素，建立复杂模型解决你的实际问题）

我给出的答案：
我给一个简单的模型：
先定义自己认为可结婚的最佳对象条件阈值的最低下限：
1、异性
2、活的
3、人类
假设所有女人都在这最低下限以上，于是有：
1、遇到第一个就和她结婚，如果同意，程序结束；
如果她不同意，
2、遇到第二个就和她结婚，如果同意，程序结束；
如果她不同意，
3、遇到第三个就和她结婚，如果同意，程序结束；
如果她不同意，
……
如此，只要是和我结婚了的就是最佳的，我这里把判断最佳的函数定义为f(n)为最佳，当且仅当n和我结婚。

嗯，因为这道题存在未知的序列（是否有穷是否收敛是否有极限）和置换群，所以不能穷举法解。而且这道题出的本身就不尊重人性，所以我的答案也就没什么好情绪了。另外，这个答案也确实是我处理我的婚姻问题的实际手段，可以做成一个批处理文件哈。现在我的序数已经到了110了，嗯，也早就超过了两年，不过我还无意结束此程序。

不把我当人看的我也不会把她当人看，呵，谁把谁当人看？这可能是这个无聊问题的潜问题了。

再回：
注意这个问题里有三个必须：过一年若不结婚就必须分手；两年后必须结婚；如果到了第三个就必须和她结婚。那就容易多了，嗯，那就等两年和第三个结婚就成了，因为第三个必须和你结婚，她不能拒绝你。按照我定义的函数f(n)，不拒绝的就是最佳的么。那么这个数学模型就可以简化成为“等两年后和第三个女人结婚”。这不用动什么脑子，等就成了。

他的“标准答案”：
解答：
方案是：
　　碰到的第一个女人，不管好坏都不要
　　碰到第二个女人，如果比第一个好，就要了
　　如果比第一个差，就不要了，选第三个 分析：俺早已说过，对于只有三个人的最简模型，可以用穷举法。解这个最简模型是容易的，意义在于提供了思考方法。
　　对三个女人的喜好程度是完全随机的 ，
　　三个女人的出现顺序有以下六种可能，按以上方案得到的结婚对象写在括号中：
　　
　　上，中，下 （下）
　　上，下，中 （中）
　　中，上，下 （上）
　　中，下，上 （上）
　　下，上，中 （上）
　　下，中，上 （中）

这样，选到“上”的概率是50％，选到“中”的是33%，选到“下”的只有17% 。结论：初恋总是不能要的，这样可以把得“上”的概率从33%提高到50%，“下”的概率从33%降低到17%。

———所以说，现在还和初恋对象在一起的XDJM们，赶快该分的分，该离的离，去找下一个吧！
　　推论：这个最简模型中只有三个女人，如果推广开，就会得到一个极简单的道理：你交往的人越多，遇到适合你的概率就越大。（有n个女人的模型，要完全证明还是有难度的）这种概率的上升应该是单调上升，但不会直线上升，越往后，增加交往带来的概率上升量越小，类抛物线上升吧。考虑到你也不可能无限的选下去，那么实际生活中该在什么时机结婚，我已有一个稍复杂些的模型，过两天有空再说。

我的反驳：
你考虑到第一个女人玩儿回马枪的概率了么？题目中只说到了你不能回头，可没说对方如何。
他这个有一个假设的判断，就是判断“上中下”的标准，而且假设了这个标准在两年之内不变，还假设了三个女人之间没有关系是孤立事件，还假设了三个女人对这个男人没有发生关系是孤立事件，还假设了“上中下”在每次穷举中只出现一次，还潜在的假设了时间是平均的或者说是瞬时的，忽略了和第一第二个女人交往的时间，而这是和题目相矛盾的。当然还有其他假设，比如说假设对三个女人的喜好程度完全是随机的。等等，如果再说假设，我还能提出来很多。

有如此多的假设之后，再加上题目的“三个必须”的限制，只能说这个答案是错误的，或者说这个题目是扯淡的。

他假设的条件并不比我少，而且很强求很不合理很没有根据和逻辑，完全是通过假设来构架出了另外一个问题，可以说这个问题和题目原来的意思几乎没有关系。这个答非所问的回答用了概率论貌似很有说服力，实际上只是一个初恋失恋了的人吃不到葡萄在说葡萄酸，没有什么科学性，或者说是伪科学。

如果你找女友最起码要承认对方“活的女人”，活的，女性，人类，这是考虑问题的基础条件，也是不用假设的，除非你恋尸、同性恋、恋兽。那么你的假设就要建立在这些条件的基础上，而你自己看看你的那些假设，很容易让我误会。