《二十年目睹之怪现状》读后感

　　看完了《二十年目睹之怪现状》，清朝吴趼人著，辽宁古籍出版社1995年7月第1版第1次印刷。我跟朋友说了，看这本儿书且这个读后感是为了应景，也是前几天从网络上看到了一篇相同题目的文章后受的启发，单位工作一直不得闲，回家加班加点，总是要在“八八”之前把这个赶出来，才有点儿意思，说来我这个举动本身可能是无味得很，软弱得很，且戏谑得很的，不过呢，这小说写得确实精彩漂亮，看的时候倒让我忘却了初衷的那股猥琐，现在写这个读后感到底也是脸不红心不跳的了。
　　这个长篇小说是按照故事集的体例写的，有几个主要人物，主要是“我”，作为主要线索串起了一大串的珠子，一个个的小故事把清末的种种恶事迹调侃而出，不知道里面有多少是信史，只是看的时候，根据自己的处世经验将心比心，幸好现在的中国与清末相较变化还不是很大，竟感觉其言之凿凿了。前几天还听朋友说，大量的情况证明野史较正史更像是信史，只要不涉及鬼狐仙怪的这些托辞，大体都不会错。现今又是一个二十年，其间又有很多不能见诸报端的故事在民间流传，只是没有人收集整理也写成个小说出来，或许是社会开化了，清末还有些公认的封建道德可做对比，现在什么都是道德的，反倒无从对比了。随便说一件怪事，你说怪，也怪，只是不再有很多读者会认同这个“怪”字，见怪不怪，倘还对着它大惊小怪，那倒是的的确确的“怪”了。恐怕就是因为这样吧，时势造名著，这本《二十年目睹之怪现状》也就前无古人后无来者了。
　　去年我看了一篇网络文章，里面抱怨说自己现在赶不上时代了，遇到一件怪事，就想把它记下来，或者发发议论，可是自己刚动笔，就出了一件更怪的事儿，还来不及让你去思索，就又来了一大堆怪事儿，接二连三，无从写起了，本来想发一个新闻评论的，等自己写完了，那事儿早就成了远远的旧闻了，索性不写了，呆呆的看这些奇迹层出不穷吧，写了虽然思考了，但是耽误自己解闷儿了，岂不是因小失大？近日我也感觉新闻报道有“连续剧”倾向，而且文字也用了不少小说家的研究成果，原来还没注意，虽然80%是以不了了之收场的，不过看起来还是很有意思的，他那么一说，我那么一听，台上是疯子，台下是傻子，到底是怎么回事儿，心照不宣。也有给说穿了的，我理解那新闻作者自以为作了一次明白人，岂知说穿了就少了许多韵味，就像打灯谜的，你出了谜面同时又给了谜底，读者并不会因为你帮了他们的忙而越发待接你。
　　说白了又能如何？《二十年目睹之怪现状》如果事事都说穿了，其实也就没什么可写的了，也就没什么可看的了，我也就不会翻开随便一页就击节生叹，不生叹，哪儿能发泄呢？小说的好处就是这个，就好比射箭，发发上垛，唯独不中红心。这是多少的文字狱历练出来的语言艺术啊！活得明白了，也就没什么可说的了，啥都不说自然人生就少了一大快乐，少快乐岂不是更不快乐了么？所以于打发漫长人生起见，总得些微的保持一点点糊涂才好。
　　这本书写的内容着实精彩，我看的时候就不住的向旁边的人聊那里面的一件件怪事，有股子平日同事之间传小道消息的劲头，没人的时候我也能放声大笑，这笑跟平时的笑不同，它不是笑给别人看的，乃是会心得有些忘形。
　　我本想在这篇读后感里清算一下近二十年的怪现状的，无奈记性不好，只对去年到现在发生的一系列事情有较好的记忆，说不定到明年也就忘得差不多了。幸好我是编小说的，不是编新闻的，将来也不必劳神记录这些信史，仅求神似就可的，神似了，读者也自然能够体谅，能够信以为真，《二十年》这本书说不定也是如此笔法，从书中注释里看到的“影射”大概也能够说明我的这个观点。可喜的是，现在的朋友们已经把近几年发生的事情总结成了典故、谚语或者成语，诸如“俯卧撑 ”“打酱油”“70码”“卧槽泥马”之类，可以直接拿来就用的，说不定也有好事者已经记录下来一系列的小说关目，比如说“春晚会捧红小沈阳，元宵夜火烧大裤衩”之类。中文的诗意到底如何我不好说，不过合辙押韵得方便这却是中文的强项，世界第一的。不知道如今还有没有像吴趼人那样善于民间采风的作者了，采风很累，如果有，我想如今也应不愁没有好小说看的。
　　有人劝我出国，我不乐意，离开中国这块小说的沃土，我出去简直就只剩下喝西北风的份儿了。随便跟踪一条新闻都其乐无穷，虽然没有《二十年》这样汇总起来看着过瘾吧，这到了国外能够么？另外，中国现在的这些写小说的都干吗吃的？不怕有一天都被搞新闻的抢去了饭碗么？